王菀之，你知唔知自己講咗尐乜？

（事件主角王菀之已於2/12道歉，公道起見必須在此明示。）

從今日起，我罷聽罷唱王菀之的歌曲。

為何要罷聽罷唱？是因為她於昨日（11月30日）在面書發表了一則「驚天地泣鬼神」的「偉論」。她說：

當別人在偵探般追蹤梁特首的房子，並從抽絲剝繭得出的新發現大感勝利興奮描述分享，我實在忘不了每天在盼望多點生果金幫補生活的長者們，他們每朝醒來的盼望，直到帶著失望入睡，這樣又過一天……這樣又過一天……又過一天……

之後又回覆某網民說：

我想說的對像（象）是每天只顧討論僭建的人，並非政府。事實上，當大家討論得如火如荼，我的心在記掛那些老人家，又有何不可？

德國戲劇家布萊希特（Bertolt Brecht）說得好：「最糟糕的就是政治無知，他們不聽、不說、不參與政治活動……但他們還引以自豪，浩氣填膺地說自己討厭政治。」她關心老人家，我不怪她。她身為基督徒，存惻隱之心，我不怪她。她只懂音樂而對政治無知，我不怪她。不過她對政治無知之餘，卻很神氣地對政治指指點點，我倒要怪她。

王小姐一開始就批評追蹤梁振英的傳媒只是為了個人利益，形容他們事成之後「大感勝利興奮描述分享」，但她卻不知此舉是傳媒監察政府的工作。梁振英因僭建風波而被問責，人們追根究柢查出真相是很正常的事，查完之後又不會加官進爵，何來要「勝利興奮」呢？加上，她說傳媒和部分香港人每天只顧討論僭建，感到煩厭。但事實是梁政府被批評毫無誠信，香港人付出自己去指正他們，維護香港核心價值，不足為怪。她不單沒有參與，還坐在冷氣房對傳媒和市民指點江山，說風涼話，令人難以接受。

跟著，王小姐進一步將問責事件與長者生活津貼相提並論，把老人家未能取得資助的責任歸咎於追蹤梁振英的傳媒，並將老人家情況浪漫化。王小姐你有否了解長者生活津貼遲遲未獲批的來龍去脈？如果你沒有，我可以告訴你：長者生活津貼遲遲未獲批就是因為津貼設定了上限18.6萬港元的資產審查，對一些夾心長者不公平，所以議員為關心所有老人家的需要，他們向政府談判撤銷資產審查，甚至發動拉布，促使政府能夠一視同仁。自稱「心在記掛那些老人家」的你，可否想過，若然含有資產審查的長者生活津貼方案獲得通過，那些過了資產上限而只有二十萬資產的夾心長者們，與長者生活津貼無緣，餘生會怎樣度過？難道你會出錢補貼他們嗎？

王小姐你知道嗎，香港政權移交十五年來，表面繁華，實際上卻被老董、貪曾和振英搞得貧富懸殊，物價飆升，社會動盪。最近露宿老人、同為基督徒的陳健明因寒冷天氣得病而死，是因為被食環署搶走禦寒衣物；他被搶走衣物，是因為他露宿街頭；他露宿街頭，是因為租金太貴得不到安樂窩；租金太貴，是特區政府縱容地產霸權而造成的。即是說，是特區政府間接害死他的。你既然關心老人家，何解不從來源著手，出來指正政府改善體制，反而選擇與害死老人家的特區政府妥協呢？

王小姐出來關心老人家，同情他們的現況，並支持長者生活津貼，絕對是好事。但她沒有分清前因後果、還要指鹿為馬、抹殺傳媒求真的成果，只會引來更多異議。最後寄語一句：民生和政治是分不開的，在現在一國兩制快將消失的一刻，如果還不醒覺，不多了解政治的話，你好自為之。

（對2/12 18:02王菀之言論的回應：王小姐你既然解釋和道歉了，我再沒有追究的必要，有關「罷聽罷唱」我現在收回。如果我的文章帶來各位不安，我也致以道歉。但你切記下次發表時真的真的要想清楚，因為「一言既出，駟馬難追。」至於王小姐說有人以「親共」、「收黑錢」、「曲線挺梁」、「出賣香港」、「抽水保飯碗」、甚至「名妓」、「垃圾」等字眼形容她，那些人不該的言論，王小姐和粉絲大可以一笑置之。願主祝福你。）