
(Picture via Facebook)
(遊戲文章,完全惡搞,如香港政壇有此雷同,實屬港人不幸。)
(事件主角民主黨立法會九龍西民選議員黃碧雲已隨即於翌日道歉,公道起見必須在此明示。)
陳珮明鬧事,大事出不了,但從問題的性質來看,是一個很重大的事件。凡是阻礙民主黨員當選的,要採取堅決措施。陳珮明既然是游月華的對手,就是民建聯B隊,就要必須堅決抵制,不能讓步。前一段,我們對黃毓民等人鬧事,主要採取反攻、告急的方法,是必要的。凡是鬧得起來的地方,都是因為那裡的反「人民力量」、「社民連」、「新民主同盟」等民建聯B隊態度不堅決,旗幟不鮮明。這也不是一個兩個地方的問題,也不是一年兩年的問題,是幾年來反對「偽民主」旗幟不鮮明、態度不堅決的結果。要旗幟鮮明地堅持民主黨理性、務實、進步的溫和路線,否則就是放任了「偽民主派」,問題就出在這裡。這件事發生了,也是好事,提醒了我們。
我們講民主,不能搬用所謂的「激進民主」,也不能將路線改革,如同那些「新民主同盟」一樣。我們以前經常批評「人民力量」,說他們實際上和中央有緊密聯繫,是「偽民主派」。當然,「人民力量」對外用這一手來對付民主派,但對內自己也打架,造成了麻煩。這種辦法我們不能採用。
民主黨執行黨內包容的方針,只要黨員不反對民主黨就可以;也允許黨員自行在黨內成立社運組織,是為了最終達到黨內團結、「堅定可信」,這就叫民主。我們講民主黨要領導民主派,但也允許黨內有不同意見。
民主派沒有民主黨的領導、不走溫和協商路線是沒有前途的。這個道理已經得到證明,將來還要得到證明。如果我們成功達致香港的民主,而且是從與中央談判中爭取而來的,到那時就能夠更好地顯示溫和路線優於激進路線,就為香港七百萬的人口指出了奮鬥方向,更加證明了與中央合作的正確性。所以,我們要理直氣壯地堅持理性、務實、進步的溫和路線,堅持和民建聯B隊等「偽民主派」劃清界線。
容忍「偽民主派」是不行的。對民建聯B隊,不但要批鬥,而且必要時要進行「棄保」。當然,使用時要慎重,牽涉的人員要盡量少。但如果有人要搞大事件,你有甚麼辦法?我們的辦法是首先揭露他們的陰謀,盡量避免節外生枝。但是對為首鬧事的要依例處理。不下這個決心是制止不了這場事件的。如果不採取措施,我們後退了,以後麻煩會更多。
對於那些明顯反對香港民主、反對民主黨的,這次就要處理。可能會引起波浪,那也不可怕。對陳珮明、鄭家富、范國威處理要堅決,他們狂妄到極點,想改變民主黨,他們有甚麼資格當民主黨員?
在補選過後民主黨本來不準備講話,後來我們落敗,黃碧雲不得不講了,於是寫上了一段話,看來應該會起作用。反對「偽民主派」禍港的觀點,我們至今沒有放棄,我們同意會將黃碧雲的講話收入民主黨的黨紀。
取締「偽民主派」至少還要搞七七四十九年。民主只能逐步地發展,不能搬用激進的那一套,要搬那一套,非亂不可。我們民主派,必須在民主黨的存在下有領導、有秩序地進行,民主黨特別強調有理想、有紀律,就是這個道理。如果搞所謂的「激進民主」、「改革派」的「民主」,就是再來一次折騰。搞這些所謂的「偽民主」,脫離了民主黨的領導,民主派沒有一個凝聚力,就喪失了戰鬥力。那樣的民主派連個社團也不如了,怎麼領導香港人搞民主?
二〇〇九年的所謂「五區公投」,有太過火的地方,應當杯葛,民主黨已對它全盤否定。
反對「人民力量」、「社民連」、「新民主同盟」這些民建聯B隊是不可缺少的,不要怕建制派說我們民主黨損害了自己的名譽。民主黨要走自己的路,進行協調機制,建設和諧香港,民主派才有希望。要讓建制派看到民主派是進步、無私與團結的。如果搞得亂七八糟、一盤散沙,那還有甚麼希望?過去建制派欺侮我們,還不是因為我們是一盤散沙?
處理陳珮明鬧事是一件大事,民主黨要旗幟鮮明,「走在民主最前綫」,支持香港民主的群眾才能擦亮眼睛。《蘋果日報》的文章寫得不錯,黎智英的《自由的分水嶺》寫得也不錯,黃碧雲在面書的講話也不錯。正因為態度鮮明了,給黨內中堅分子鼓了氣,群眾才能站過來。黨的態度堅決了,就鬧不起來了。
(事件主角民主黨立法會九龍西民選議員黃碧雲已隨即於翌日道歉,公道起見必須在此明示。)
沒有留言:
張貼留言