給蘇永康：香港少歪理，一切會更美

廿四年前的六四屠殺，害死不少正氣凜然的民運人士，在此之前有不少藝人支援民運，身體力行地參與「民主歌聲獻中華」，場面感人肺腑。今時今日，除了少部分藝人仍然保持那種風骨之外，其餘的不是走去搞「家是香港」，便是北上招呼中國人。無他的，只因中國商機處處，敢與中國對抗的等於自找麻煩。他們開口閉口說「討厭政治」，之後在缺乏政治意識下，就有意無意地被由親中或中國媒體「淨化」的訊息矇蔽了，結果就在公眾面前說出了不少歪理。此等貽笑大方的言論，反映到他們所謂的「偽人」是非常可憐的。

蘇永康就是其中一位在歪理之下的犧牲品。他在上周三（5月29日）遇到了車毁人驚的經歷之後，就講出以下高見： 「看新聞常常看見警民對峙，發現香港人實在有太大怨氣，今天幾位警察真的很好，教我處理意外後每個步驟，我很感謝他們。」跟著就有某個親中臉書專頁隨即抽水：「今次蘇永康嘅小意外，協助蘇生果（嗰）幾位警察所付出嘅辛勞，絶對比起應付班學生暴民嘅警察少。但兩者都係應該得到尊重。……香港少怨氣，一切會更美。」我看完之後，真的為蘇生感到啼笑皆非。

第一個歪理就是他將警民衝突和警察幫助蘇生本人相提並論，但是警察衝突和幫人行為根本沒有關係。警察幫助他是一件好事，值得表揚，但我想也想不出和衝突事件的關連性。也許他是出於好心，祈望人們與警察和好，但是由於欠缺理據去解釋兩者關係，造就了這牽強附會的言論。

第二個歪理是以偏概全。根據他言論背後的意思，就是有兩三位警察幫了他，所以他就用了警民衝突一事，勸人不要和警察對峙。全港的警察並不是只有幫助蘇生的幾位，而是有很多位，蘇生不能因為有兩三位幫了他，就斷定所有警察都是好的，不要搞對抗。更何況，警察受納稅市民付出的俸祿，幫助市民是應份的，我們不需要因為幫人行為而將其神化，如果警察疏忽職守、濫用警權，就當然要向監警會投訴。

第三個歪理就是將衝突之因歸咎於香港人的怨氣，這是過於偏頗。我十分相信，他是因為平時在香港和中國掏金掏得太忙，在沒有時間之下看了部分主流傳媒的報道。這些報道都是看中國的面子而進行篩選，通常只著重親中者好的一面及持不同政見者壞的一面，歪曲了事實的真相。在它們鋪天蓋地的持續發佈下，他就潛移默化地給薰陶了，以致他也說出歪理。至於為何有警民衝突，心水清的讀者都能明白這是特區政府過於著重經濟發展但施政失敗之緣故。我們本來也不想有怨氣的，一旦發怒就會傷身。如果蘇生知道甚麼是「官逼民反」，就曉得為何有市民冒著風險而上街對抗。

有謂「臭罌出臭草」，接收了怎樣的訊息，就成為了怎樣的人。沒有獨立思考的人在歪理風氣之下受到左搖右擺，後果令人惋惜。我希望蘇生可以停下來，看不同立場的新聞，尤其是政治及民生版，並真真正正的走進青年和弱勢社群，了解他們的狀況，便會發現到社會不和諧的真正起因。香港少歪理，一切會更美。