逆子殺人同反國教有乜關係？

（臉書專頁「Knowing HK」圖片，圖片經過後期處理）

古語有云：「膠無前後，達者為先。」呢句話係真嘅。有尐事，膠咗就係膠咗，鬼理你之前衰咗定而家先嚟獻醜。就算你有豐功偉績，但始終水洗都唔清。

今日（3月16日），某報紙報導充逆子弒父傷母嘅新聞，專登提到逆子「喜歡上網」、「曾表態撐D&G萬人挑機行動及反國教行動」。雖然係事實，但佢將殺人同上網、反D&G同反國教相提並論，將四者劃上等號，混淆視聽。唔單止係噉，班親中人士竟然諗都唔諗，就隨即抽水話：「又一鐵證，反國教無個好人！」自high一番。

心水清嘅朋友，都知道呢單逆子殺人案，同政治扯唔上關係。但偏偏有人撈埋一齊講，將一單疑似普通家庭糾紛案，講成係反國教培養咗一位悖逆之子，好牽強之餘，重係政治化。

咦？講起政治化，我醒起尋日（3月15日），有一位貪得無厭嘅前特首、同一班建制派出嚟踩泛民乜事都政治化、成日借機抽水。我又諗起上年（2012年）嗰份報紙，都好憎有人將國教事件政治化，重口口聲聲話「由於國民教育科爭議政治化、情緒化、反智化，已成為籠罩在學生、家長、老師心頭上的濃濃陰雲，揮之不去。」而家佢竟然一百八十度轉變，自己玩埋一份，「打倒昨日的我」；而討厭政治化嘅建制派，又唔出嚟話呢份報紙倒米。點解呢呵？

同埋呢，一位姓李嘅親中人士，講咗一句：「又一鐵證，反國教無個好人！」我真係唔知要笑吖，定係要喊。根據呢位李先生嘅邏輯，鍾意上網、上臉書、支持反國教嘅人，最後殺咗人，所以就反國教陣營無個好人。意思即係，無論係乜水，只要係鍾意上網、上臉書、支持反國教，最後都會殺人，換言之，你同我都係未來殺人犯。嘩！好驚驚喔～！BTW，李先生講嘢以偏概全，一竹篙打一船人，如此敵我矛盾，實在唔應該鼓勵。

認真講句，一件由父母同子女衝突而起嘅嚴重倫常血案，本來應該聚焦報導父母行為同逆子殺人嘅關係，但佢哋反而將一件無關嘅事情混為一談，兼且趁機抽水，混淆視聽，有違新聞界報導原則。而親中人士唔理大陸人喺國教薰陶之下上街搗亂嘅事實，發表顛倒是非嘅附和言論，誤導讀者之餘，重反映到佢哋如井底蛙嘅無知。呢個反智言論，唔值得我哋學習。

從淨心BB、馬恩國獻醜到今次事件，我哋都知道，原來所謂嘅愛國愛港之士，唔單止無成功為自己平反，反而令花生價格不斷暴漲，讓人惋惜。願死者安息，逆子早日得到應有嘅懲罰。

圖書館何必為$2.5而去畀$1.4發通知信？

話說近排突然收到一封從公共圖書館寄嚟嘅通知信，話我重有預約費$2.5未畀，要我兩個禮拜之內搞掂佢，唔係就暫停使用權。

事緣年頭我上網預約咗一本書，我無去攞，之後就無咗件事，亦都唔記得要去返圖書館畀$2.5去註銷，結果就嚟咗呢封通知信。我當然乖乖地去圖書館畀返$2.5，之但係我發現，圖書館原來畀咗$1.4郵費去發呢封信，心諗佢哋何必要噉做。

我認我唔記得畀錢而搞到康文署要「勞師動眾」，我都認自己無盡讀者責任令到康文署要自掏腰包。但我總係覺得，要追錢都唔使專登去付出$1.4郵費、用一張A4大嘅紙去通知人卦？我唔係話康文署唔應該發通知信，更加唔係為反而反（如果係反政府嘅話，就一早唔去政府嘅圖書館吖，係咪？），而係究竟康文署除咗發通知信之外，重有無另外一尐慳到成本嘅方法？

其實，康文署早喺幾年之前，已經提供四款電郵通知，分別係到期日提示、預約待取、預約取消同過期通知，慳紙之餘又慳郵費，噉點解康文署唔將呢個服務擴展到追錢通知呢？即使係因為人哋唔識／唔用／懶得去睇電郵，康文署都可以考慮吓用短訊發送，話哂一條短訊成本低過郵遞，而且差唔多所有香港人都有至少一部手機，幾乎日日都用，斷估唔會miss咗通知。如果有人真係唔用電腦／手機，或者所追討嘅金額好多（譬如超過$20），先至用返郵遞。

自稱係中產嘅財爺，都話過要量入為出，但身為政府體制嘅康文署，卻逆上頭嘅旨意。我就係唔明白，到底點解康文署兩個低成本方法唔用，而哂錢買定A4紙，跟住就為咗雞膆咁多嘅錢而畀$1.4郵費。如果要追嘅錢唔係$2.5，而係過期一日罰款$1.5，扣埋成本最後得返一毫子，噉又何必呢？

所以我強烈建議康文署採用以上方法去追錢，無論為環保、為納稅人、抑或為減低成本，總之咩都好，只要聽中產財爺講，就包你哋唔會:o)。

何謂好朋友？

（臉書「Middle」專頁截圖）

某臉書人氣「大文豪」，愛寫感性文章。最近（2月21日），他發表一篇名為《因為你們是好朋友》的文章，七百多的文字盡說好朋友的特質，結果有五千多人讚好。裡面的廿項特質，我全都同意，但看完之後總是覺得，好朋友就只有這些嗎？

說到這裡，我想起唐君毅的《與青年談中國文化》，裡面有提到在中華文化中，有一個叫「五倫」的物體，而這個五倫包含了朋友這一個倫理關係，唐先生以下的這一番話，更令我銘記在心：

「朋友之倫，則是人在社會中與人接觸時不可免的一倫。一切同事、同業、同志、同道，皆是朋友。中國古所謂朋友一倫中，即包括師生朋友之關係，重在以道義事業相勉。人對家庭之愛，恆不免夾雜私心。君臣關係恆夾雜利害。然真正朋友之關係，則可為一純粹之精神上人格上，超乎一切私心與利害之關係。師生之在朋友一倫中，更使朋友一倫，即為學術文化之傳承延續之所依據之一倫。中國古人對於朋友之道，重在彼此互信。朋友之間相規以善，故彼此可和而不同。朋友之道，重在互尊其所以異。故朋友之切磋，即所以培植人之寬容異己之精神。」

所以我覺得，好朋友不是如那位「大文豪」所說的「出雙入對」、「好默契」、「親密自然」那麼簡單，而是在於大家透過良好的朋友關係、彼此激勵，讓到自己的德行有所提升，彰顯仁、義、禮、智等傳統精神。《輔仁》Logo下的「以友輔仁」，正正就是這個意思。

我對於好朋友的定義有四種：其一是重品德。孟軻說：「不挾長，不挾貴，不挾兄弟而友。友也者，友其德也，不可以有挾也。」（《孟子‧萬章下》）結交朋友，是結交他們的品德，更何況是好朋友。假如交朋友是挾帶到某些條件和個人目的，朋友關係的發展是很難持續的。這就是唐先生所演繹的「超乎一切私心與利害之關係。」

其二是重互信和合作。真正的好朋友，在任何時候都互相信任，在患難之時更要彼此扶持、共同合作。有謂：「沉舟側畔千帆過，大難臨頭各自飛。」在這個彎曲乖謬的社會，即使平時稱兄道弟，「默契好得多麼令人妒忌」、更「漸漸會走得越來越近」、還會「親密得如此自然」，如果彼此之間沒有互信和合作，到時候有一天你真的蒙難了，那些所謂的「好朋友」的腳底可能會抹油，之後就無影無蹤！俄國名作家克雷洛夫：「地道的自私自利，會戴上友誼的假面具，卻又設好陷阱來坑你。」要測試你認識的朋友是否為好朋友，患難的時候就是最好的時機了。

其三是相規以善，即是彼此作正面規勸，當別人犯錯的時候，你不是說：「算啦算啦～」，而是你要在大家獨處之時，勸勉和指導他／她，必要時還要義正詞嚴地作出忠告。常言道：「近朱者赤，近墨者黑。」如果你的好朋友堅決要作惡，你會怎樣去處理呢？要勸告抑或是縱容？你的決定除了會影響對方的行為外，也可能改變你往後的路。

其四是和而不同。好朋友不只是「經常出雙入對」，更要包容彼此的差異和不足。假如你「在乎對方的感受與煩惱」，但你心裡又討厭對方經常性的向你訴苦，那算是好朋友嗎？每人之間有不同特質，但只要走在一起，互相接納、「互尊其所以異」，大家就可以一起切磋、一起補足、一起互相欣賞，又可以培養人「寬容異己之精神」。這個精神在職場上甚有幫助，因為寬容的態度會吸引人們對你的好感。

我在自己的眾多好朋友之中，來自教會的佔大多數。我這樣說不是宣傳教會，而是覺得那些朋友，在共聚的時候能夠彼此分享、一起鼓勵，從功課疑難，到生活和靈性問題，大家都互相幫助，甚至提出實際方法去解決。他們著重誠信和品德之餘，有時會作正面規勸：還記得自己曾經不依時赴會，結果就是換來一連串的指責，但這個指責反而更能提醒我守時的重要性，讓我在以後能預定時間到會。

以上看似是平平無奇的「肺（廢）腑之言」，其實算是交友的標準。現今物質世代，正上演著不同類型的《宮心計》，要找一位真真正正的好朋友殊不容易，不過這不是氣餒的藉口。只要依著以上的條件，知己知彼，說不定會找到一位好朋友呢。

 

蘇聯匈牙利友誼紀念雕像（Photo via cc Wikimedia Commons user Electron）

 

「我不想當記者！」

馮佩樂（左二）採訪反世貿示威（photo via cc Wikimedia Commons user Srr）

「我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭着請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。」（陳惜姿《賤買理想》）

我現在是新聞系學生。我本來很相信，香港的記者道德高尚，態度持平，十分專業。我亦很相信，記者知識淵博，上至天文下至地理，甚麼都懂。我都很相信，記者地位崇高，是「無冕皇帝」。而且自己平日愛看新聞、知時事、了解社會，所以選擇了入讀新聞系，以記者作為志向。

記者入行頭幾年，工資低、工時長，這個現象我早已知道，且不介意，因為我天真地以為這現象是屬短期的，做到四五六年經驗累積後會有改善。直到最近我的老師略有提及到香港傳媒行業的發展，啟發了我上網搜尋行業詳細情況，看了記者協會的資料和陳惜姿寫的《賤買理想》，赤裸裸地描述記者的未來前景，徹底地打碎了我當記者的理想。

認真地說，我很想透過從事傳媒行業，幫社會盡綿力，不過現在覺得有心無力。記者開頭工資低、工時長，不是我不再想當記者的主要原因，真正令我打消念頭的，是這個工資低、工時長現象是會永無休止地持續，並會受到老闆有意地、源源不絕的「富士康式」剝削。

沒錯，現在傳媒競爭激烈，互聯網的興起，傳媒企業的收入下降，起薪點有一萬元左右確是情有可原；但是記者日以繼夜夜以繼日、再日以繼夜夜以繼日地跑新聞，每年薪酬卻只增加7%。即是說，月薪一萬元的記者，第二年只有七百元的加薪，也要等八年時間才可以月入兩萬元，不過仍追不上教師的起薪點。八年之後，都三十多歲了，這兩萬元，只能夠養自己，遑論要顧及通漲、家庭和雙親需要。

最令人憤怒的是，竟然有報館高層認為記者低薪是應該的，說甚麼「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」（劉進圖《她來自屯門》）等刻薄說話，我真的懷疑這句話到底是陳義過高，還是癡人所說的夢話！是的，我有抱負有理想，但「肚子被人抓住了還有甚麼自由喲！」（殷海光《人生的意義》）你既然說得很崇高，那麼不如將你自己的人工降為幾千元，之後就每天搏殺十二小時，來試一試你能夠支撐多久。

我說出以上的話，不是我吝嗇金錢，不是斤斤計較，而是這個薪金不能養家之餘，更與記者的經驗和付出根本不成比例。當你當記者很多年（不是一兩年），人工仍近乎原地踏步，那麼窮盡青春去為社會發聲有甚麼價值？現在有記者協會和很多前輩的證明，那些高層豈能抵賴。公關和記者，大家都是新聞系的主要出路，公關紋盡腦汁幫公司推廣，但不用經常當跑腿，這樣就有兩萬元左右；而記者面對社會，但要日做十二小時，兼要在示威現場衝撞、或者守候官員和被經常被刁難，收穫竟然只有約一萬元。既然如此，我為何要當記者，在外面受別人之氣呢？

我沒有後悔入讀新聞系，因為新聞系出路較廣（不只是當記者），又是我心儀的學科，不過當記者就想也不用想了。至於不當記者，到時想當甚麼，我仍摸索中，但如果要我從事「賤買理想」的職業，我情願當清潔工算了。

延伸閱讀：林婷欣《一句嚇人的：「媽媽，我想當個記者！」》



無綫將軍澳新聞中心（photo via cc Wikimedia Commons user Jactkwn）



賈選凝、林沛理與《勇敢傳說》

看到以上的標題，你可能會好奇地問：「三者有甚麼關係？」當然有，兩位甚有名望的文化評論人，和一間叱吒影壇的動畫公司，居然會出產到兩篇荒謬的評論、和一部華而不實的動畫，有力地證明到「好人／公司必會出產好東西」等「根紅苗正」現象僅屬子虛烏有而已。

其實除了賈選凝之外，《亞洲週刊》亦曾刊登過林沛理的〈失去本土性的焦慮〉，批評《桃姐》和《低俗喜劇》之餘，還說出以下謬論，令人惋惜：

劉德華的悲劇，是在無間地獄裏永遠受「倖存者的負罪感」（survivor's guilt）所煎熬，而香港人認賊作父，出賣民族自尊與殖民者進行「魔鬼交易」，付出的代價就是永遠失落其真正、可靠的中國人身份。［……］問題是香港電影的本土性不能夠單單建立在強調大陸人的「他者性」（otherness）之上，一如今日的香港人，再青筋盡現地罵大陸人是「阿燦」，也不會有優越感和自我感覺良好一樣。這樣做只是一個「低俗笑話」——香港人所謂的「爛gag」。有趣的是，彭浩翔的新片講述杜汶澤飾演的潦倒監製被變態的投資人——大陸黑幫老大鄭中基——迫他與驢子性交。彭浩翔一方面承認了大陸人與香港人的主僕關係，但另一方面，又幾乎無法自制地對大陸人極盡醜化之能事。這套電影就叫做《低俗喜劇》。

的確，賈選凝和林沛理算是對文化界有建樹的人物，前者在《信報》及《亞洲週刊》發表文章；後者是牛津大學出版社副總編輯、辦過《瞄》雜誌、又寫過幾本書。而彼思呢，我細細個就聽過呢個名喇；從《反斗奇兵》到《沖天救兵》，每部都是經典，其創作力量和幻想，真的會嚇你一跳。自奧斯卡有了最佳動畫獎項之後，幾乎由彼思壟斷。

可是，剎那的光輝不代表永恆。常言道：「驕兵必敗。」當賈選凝和林沛理成了名，還以為可以抨擊香港人及在「ADC藝評獎」做馬繼續博出位；當彼思一朝得志，還以為現時可以找一份老生常談的爛劇本，以求瞞天過海，呃錢呃掌聲，問題就來了。

雖然說賈選凝騙了「ADC藝評獎」、林沛理成功爭取五毛的支持、《勇敢傳說》偷取了奧斯卡最佳動畫，可是我們的眼睛仍是雪亮的。爛東西就是爛東西，不是說一兩個榮譽就可以遮蓋。即使有華麗的包裝，內裡的仍會向我們和盤托出：就如一坨由錦盒包裝的屎，仍是一坨屎，你不打開，但屎的臭味要向你說話。當你看賈氏「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」等偏頗觀點、又看林氏的一句「香港人認賊作父，出賣民族自尊與殖民者進行『魔鬼交易』，付出的代價就是永遠失落其真正、可靠的中國人身份」、再看《勇敢傳說》的那種「王室、公主、巫婆、咒語」等傳統迪士尼式大雜燴，你便知道那些所謂的「好作品」只是二三流貨色而已。

從以上而帶出來的訊息，就是做事如同逆水行舟，不進則退，做文藝、做評論的亦然。是的，賈選凝和林沛理很強、彼思很勁，但在現今資訊發達的時代，你不去繼續維持實力，而去走偏門，人們會用手和腳為你投下不信任票。蘋果iPhone產品系列就是表表者之一，你們想因為做了「文膠」、選了爛劇本，而步蘋果的後塵嗎？

但願他們不會如此。

別出心裁的電影海報

Mondo是一間位於美國德州奧斯汀的精品店暨展館，由Alamo Drafthouse戲院管理，專門售賣和展出由一些藝術家重新設計的手繪海報，由於其獨特設計風格，加上數量稀少，故受世界各地的電影迷歡迎，洛陽紙貴。

為迎接奧斯卡金像獎的來臨，Mondo特別找藝術家重新設計部分獲提名的電影之海報，可謂別出心裁。

 

 

 

 

 

 

詳看：http://www.mondoarchive.com/search/?type=license&search=Oscar_Night

那些年，我們一起上的中學

（韋健提供）

荊江留滯最久，故人相望處，離思何限？渭水西風，長安亂葉，空憶詩情宛轉。憑高眺遠，正玉液新芻，蟹螯初薦。醉倒山翁，但愁斜照斂。－－周邦彥《齊天樂》

這首宋詞，是當年周邦彥孤寂一人時，為紀念以前與好友相處的時光而寫的，它亦是高考中國文學科指定文章之一。初時讀這篇只是為考試，現在讀這篇卻有一點點的感觸。之後再看《大學之道，在搵著數》，內心也酸了一會……

做了大學生幾個月，漸漸開始懷念以前中學的生活。雖然說，上中學要連續五天朝八晚四，加上要面對一些自己不喜歡的科目和一本本不知所云的教科書，但密切的師生和同儕關係都算是一個安慰獎。你可以說大學生懷念中學鴨（或中學雞）生涯屬正常現象，不過起碼對於我來說，確是一番滋味在心頭。

我出身自一間知名度低的Band 1中學，也沒有婷欣娘娘和思兼大哥的佳形美容、聰明智慧、洋溢才華……（下刪四千字），所以在那間中學平平凡凡地過了七年。自初中起，我都要在極早的時候醒起，之後食早餐，八點到學校，然後集隊上早會，跟著是班主任時間，沒多久就上堂－－＞小息－－＞上堂－－＞午膳－－＞上堂，最後在下午抱著疲倦的身軀放學（若有事要在學校做完，就會留下約兩小時），就這樣日復一日地度過。

七年以來，尤其是中四至中七的時候，我不幸地要面對一些自己不喜歡的科目（自己偏向文科型，但學校指定了部分科目讓我們修讀，大部分是理科和商科，諷刺的是有中史卻沒有西史），和一本本以英文編寫、但不知所云的教科書，但是同時又有身邊的同學成為試場上的戰友。如同自介所言「罹患腦殘、不可救藥、不多說話」，我的人脈較其他的小；不過當時的同學們很講包容，班內有不同的小圈子，但他們在圈子外的人都會接納，故此你可以說班內很和諧，沒人被排斥。後來我找到了一個圈子，全是男的，大家幾個麻甩佬一起溫書、午膳時一起出去吃飯、或者一起做研習，甚至是在考試前一起在自修室備戰。你我朝夕相對，沒有任何猜忌，而是互相勉勵，令我很難忘。班內同學具上進心，卻很純真，不會佔人家便宜和Show自己有幾威，「將其他人筆記掉落垃圾筒」更是聞所未聞。

除了同儕關係很好之外，連任教我們的老師也很好人，特別的是我們是舊學制末代考生，他們簡直對我們呵護備至。他們教的不像坊間所謂的「補習名師」很有技巧，但總算是好有心，還很樂意解答同學的疑問。有時在堂上，更教曉一些人生道理，譬如上中化，就教做人品德、講誠實；上經濟，就說為商之道、有時談自由和民主。我們讀的是基督教學校，老師們都是教徒，所以每過重要節日或者備試時刻，都會為每個學生製作和贈送心意字卡、《聖經》金句、飾物、零食，要花大半堂時間去勉勵祝福，為學生祈禱，場面算是感人。總之，無論我上中英文、文學、經濟和電腦，都有一種家的感覺。

現在高考完了，原本的同學各散東西，起初我以為可以在大學找到一些志同道合之士，但之後漸漸覺得原來我的想法有點天真。在大學，雖然時間上很鬆動、少功課、自己可以編時間找Dayoff，但事實的是同學關係不如中學時代（師生關係還好）。很多時大家各自入課室上堂，上完堂就各自去Wet。學系裡面有很多圈子，每個圈子內的人就這樣圍威喂，生人勿近。做Project就為組而組，遇著懶惰組員就自求多福。互相勉勵就沒有，互相挖苦則很多。純真我看不到，鬥爭反而常有。至於最密切的朋友，除了O Camp裡與你同組的人、以及同莊成員外，就沒有其他。

我有一位同學（叫他做A君），本身沒有同學緣，所以他經常在堂上和落堂發問，以求教授歡心。他不時八卦地問同學的資料：GPA拿多少，他要問；將來做甚麼，他又要問；甚至家裡住了甚麼人、叫甚麼名字，他都要問。然而，人家問他背景、測驗拿了多少分，他一是梁振英上身（避而不談）、一是就給你假資料。他說過他GPA二點幾，但其他的同學（不只一位）則告訴我，原來A君是過了三，那二點幾GPA是假的，我頓時啼笑皆非。正如堂前燕所講，大學生互懷私心，互相猜忌，你有存在價值，等如你有利用價值，反之亦然。

你或許會問：「有無搞錯啊？」我會答：「我無搞錯，這就是大學。」古曰：「大學之道，在明明德。」今曰：「大學之道，在搵著數。」Sad but true！周邦彥說得好：「渭水西風，長安亂葉，空憶詩情宛轉。」以前美好中學時光，如今俱往矣。

（photo via CC Wikimedia Commons user Matt314）