賈選凝、林沛理與《勇敢傳說》

看到以上的標題，你可能會好奇地問：「三者有甚麼關係？」當然有，兩位甚有名望的文化評論人，和一間叱吒影壇的動畫公司，居然會出產到兩篇荒謬的評論、和一部華而不實的動畫，有力地證明到「好人／公司必會出產好東西」等「根紅苗正」現象僅屬子虛烏有而已。

其實除了賈選凝之外，《亞洲週刊》亦曾刊登過林沛理的〈失去本土性的焦慮〉，批評《桃姐》和《低俗喜劇》之餘，還說出以下謬論，令人惋惜：

劉德華的悲劇，是在無間地獄裏永遠受「倖存者的負罪感」（survivor's guilt）所煎熬，而香港人認賊作父，出賣民族自尊與殖民者進行「魔鬼交易」，付出的代價就是永遠失落其真正、可靠的中國人身份。［……］問題是香港電影的本土性不能夠單單建立在強調大陸人的「他者性」（otherness）之上，一如今日的香港人，再青筋盡現地罵大陸人是「阿燦」，也不會有優越感和自我感覺良好一樣。這樣做只是一個「低俗笑話」——香港人所謂的「爛gag」。有趣的是，彭浩翔的新片講述杜汶澤飾演的潦倒監製被變態的投資人——大陸黑幫老大鄭中基——迫他與驢子性交。彭浩翔一方面承認了大陸人與香港人的主僕關係，但另一方面，又幾乎無法自制地對大陸人極盡醜化之能事。這套電影就叫做《低俗喜劇》。

的確，賈選凝和林沛理算是對文化界有建樹的人物，前者在《信報》及《亞洲週刊》發表文章；後者是牛津大學出版社副總編輯、辦過《瞄》雜誌、又寫過幾本書。而彼思呢，我細細個就聽過呢個名喇；從《反斗奇兵》到《沖天救兵》，每部都是經典，其創作力量和幻想，真的會嚇你一跳。自奧斯卡有了最佳動畫獎項之後，幾乎由彼思壟斷。

可是，剎那的光輝不代表永恆。常言道：「驕兵必敗。」當賈選凝和林沛理成了名，還以為可以抨擊香港人及在「ADC藝評獎」做馬繼續博出位；當彼思一朝得志，還以為現時可以找一份老生常談的爛劇本，以求瞞天過海，呃錢呃掌聲，問題就來了。

雖然說賈選凝騙了「ADC藝評獎」、林沛理成功爭取五毛的支持、《勇敢傳說》偷取了奧斯卡最佳動畫，可是我們的眼睛仍是雪亮的。爛東西就是爛東西，不是說一兩個榮譽就可以遮蓋。即使有華麗的包裝，內裡的仍會向我們和盤托出：就如一坨由錦盒包裝的屎，仍是一坨屎，你不打開，但屎的臭味要向你說話。當你看賈氏「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」等偏頗觀點、又看林氏的一句「香港人認賊作父，出賣民族自尊與殖民者進行『魔鬼交易』，付出的代價就是永遠失落其真正、可靠的中國人身份」、再看《勇敢傳說》的那種「王室、公主、巫婆、咒語」等傳統迪士尼式大雜燴，你便知道那些所謂的「好作品」只是二三流貨色而已。

從以上而帶出來的訊息，就是做事如同逆水行舟，不進則退，做文藝、做評論的亦然。是的，賈選凝和林沛理很強、彼思很勁，但在現今資訊發達的時代，你不去繼續維持實力，而去走偏門，人們會用手和腳為你投下不信任票。蘋果iPhone產品系列就是表表者之一，你們想因為做了「文膠」、選了爛劇本，而步蘋果的後塵嗎？

但願他們不會如此。